Diferentes precios y diferentes versiones de Windows7, me suena a cagada

No me importa si Windows 7 vaya a ser un cañón de sistema operativo, pero si muchas veces me quejo de que Apple en ciertas ocasiones abusa de sus usuarios, yo creo que Microsoft toma a los suyos por gilipollas. Ya lo hemos vivido, y lo sabe la gente que compró o pensó adquirir Windows Vista, tropecientas versiones diferentes pululando en el mercado a un precio carísimo, desde la más simple y “capada”, hasta la que necesitabas un avión para que funcionara correctamente y te dejaba medio hipotecado por su precio elevado. Resumen, Microsoft logra confundir a sus usuarios y además les cobra unos precios  de traca ¿Pero qué política de venta y marketing es esa?

En vez de segmentar de esa manera tan estúpida el mercado, ¿por qué no centrar sus esfuerzos en mejorar el producto, y ya que lo “enculas” de serie en millones de PC genéricos y de marca del mundo, hacer un buen producto con precio ajustado?. Señores de Microsoft, que es que se van a forrar igual, no necesitan idioteces así. Pues según leo por la blogosfera, parece que la empresa dirigida por el siempre cachondo Steve Ballmer, va a volver a repetir la estrategia de ofrecer un mínimo de 5 versiones partiendo de una versión infame y superlimitada de unos 175€, hasta la Ultimate de 300€. Y digo yo… ¿Por qué tienen que limitar y capar las demás? Bueno, obviamente para saquear a sus clientes, pero si esperan mejorar su ya deteriorada imagen tras la cagada del Vista, repitiendo las misma estrategias desastrosas mal vamos.

Y en serio, me cabrea este asunto porque de verdad quiero un Windows fuerte para que Apple tenga que exprimir Leopard a fondo. Pero con cosas así, es que se te caen al suelo y están las cosas como para recogerlos…

Jerry Seinfeld boicoteando a Microsoft desde dentro

Tras un par de años de continuas burlas a Microsoft desde los anuncios Get a Mac de Apple. Parece que a los secuaces de Bill Gates se empezaron a mosquear, y más cuando resulta que, pese a no ser un producto rematadamente malo (solo se queda en regulero), el Windows Vista es uno de los productos de microsoft con mayor desprestigio mediático de su historia. Intentando copiar las estrategias comerciales y de marketing de Apple, el “retirado” Bill Gates decidió gastar la considerable suma de 100 millónes de dólares en unos comerciales que mejoraran la imagen de Microsoft y de Vista en particular.

Para ello contrataron al actor y “cómico” Jerry Seinfeld, el cual debía idear y protagonizar esta serie de anuncios, desde un punto de vista ligero, humorístico y cercano, que diera a Microsoft una imagen más cercana a la gente de a pie. Bien, si empezamos pensando que Seinfeld, es un conocido maquero, el cual siempre lució equipos Mac en su sitecom, que duró 9 temporadas en antena, y terminamos pensando en la gracia que puede tener ver a Bill Gates jugando a ser un medio actor, ya podemos intuir que algo va a ir por mal camino.

De momento hay dos anuncios emitidos, los cuales he decidio colgarlos en el artículo para que juzguéis por vosotros mismos. De ellos podemos extraer que son aburridos, excesivamente largos, a veces sin sentido, y que desde luego no transmiten absolutamente nada que haga que mejore la imagen de la compañía. Lo que no me queda claro aún, es si la empeora un poco más, habrá que ver el tercer spot… A mí Seinfeld nunca me hizo gracia, y su sitecom tampoco, pero sí reconozco que es un actor cómico de recursos y talento, por eso no llego a comprender como se pueden hacer las cosas tan mal cuando pretendes imitar la estrategia de los Get a Mac, que eran anuncios de 1 ó 2 minutos en los que el humor y la sátira era omnipresentes. Estos anuncios son todo lo contrario, y solo hace falta verlos, porque muy fanático de Microsoft hay que ser para darle un aprobado. Si queréis sufrir un poco aguantad hasta el final

Hoy he utilizado por primera vez el Windows Vista, impresiones…

vista

Por circunstancias ajenas a mi voluntad, he tenido que usar durante 5 horas el Windows Vista de Microsoft, y además en un equipo con un procesador bastante lento y 1 Gb de RAM, por lo que ya empezaréis a imaginar cuál ha sido mi experiencia. Por supuesto el administrador del ordenador había deshabilitado un montón de funcionalidades gráficas porque si no ya hubiera sido imposible trabajar. Antes de nada deciros una cosa, mis respetos para quien se encuentre a gusto corriendo el Vista en su equipo, yo solo doy mi opinión.

La experiencia general ha sido mala. El sistema no deja de ser un XP con más trabas para trabajar y mucho más consumo de recursos. Las continuas advertencias y cartelitos que me avisaban de cosas supérfluas eran constantes y hacían la experiencia de trabajar con él bastante lenta y tediosa. La interfaz no es nada brillante, no deja de ser una mera evolución del XP, de hecho en el XP puedes modificar el aspecto visual y conseguir efectos iguales o incluso mejores que en el Vista. Para colmo el sistema se me ha colgado dos veces y era bastante lento cargar cualquier programa (ya he comentado las especificaciones técnicas del equipo) en un ordenador con XP seguramente hubiera funcionado de forma más ligera. Y además nos ha dado bastantes problemas técnicos que no paso a enumeraros porque ha sido propios del trabajo que realizábamos.

La verdad es que desde que solo utilizo MacOs X estoy encantado y el controlar Windows Vista me ha parecido dar un paso atrás. Por supuesto y como digo, esta es mi opinión. La experiencia de usuarios no tiene absolutamente nada que ver, Leopard es muy superior a Vista, en un equipo con iguales características. Muchos se que coincidiréis conmigo en lo que voy a decir, supongo que otros no, en cualquier caso, no actualicéis vuestros XP a Vista, porque es un suicidio informático. El XP + SP2, es un sistema estable y potente, el Vista crea más problemas que soluciones pueda aportar.

Se que el Vista lleva ya tiempo en funcionamiento, y que se está hablando de las previsiones del Windows 7 para el futuro, pero esta ha sido mi primera vez con Vista, y después de 5 horas con él, puedo decir que… lo odio. Si no sois maqueros, ni linuxeros y escogéis Windows para trabajar, mantened el XP.

Steve Ballmer habla y sube el pan

steveballmer

He leído por uno de esos blogs que no sigue apenas gente, y no lo entiendo, porque está realmente bien, que Steve Ballmer el CEO más CEO de Microsoft ha vuelto a lanzar las campanas al viento proclamando al Windows Vista un éxito de ventas (…) Hombre, si pensamos que la inmensa mayoría de PC que se venden en las tiendas lo llevan preinstalado pues qué quereis que os diga, que la cama la saben hacer muy bien. Sin embargo estoy seguro que poca gente está en estos momentos comprando el Sistema Operativo para migrar de XP a Vista, y de hecho mucha gente que compró un ordenador con Vista está pensando en migrar de nuevo al XP. Y con ello me hago una pregunta que os traslado a vosotros: ¿Debería Microsoft devolvernos el dinero que nos hizo gastar actualizando el hardware de nuestros equipos para que corriese en ellos Vista, cuando más que correr tropieza? Cosas de Ballmer que tiene que hacer algo por levantar la imagen de Microsoft después de los numerosos fallos empresariales que han cometido con Vista. Y ojo, que sigo opinando que el XP es un gran sistema operativo.

PD: pero qué corbata más fea lleva en la foto

Windows Vista y los PC baratos

Cuando anunciaron la salida del Windows Vista e hicieron públicos todos los requerimientos que iban a ser necesarios para hacerlo correr en tu máquina, muchos nos quedamos asombrados, y asustados, ya que para muchos suponía el renovar su equipo casi al completo. Lógicamente cuando das un salto evolutivo en el tiempo y en la tecnología los requerimientos deben aumentar, aunque lo que ocurrió con el Vista fue incluso excesivo. Siguiendo la estrategia de mercado de Microsoft, los PC cada día son más baratos y te puedes encontrar un portátil de 499€ con 3Gb de RAM, un procesador rápido, 250 Gb de disco duro… (¿¿¿alguien se lo puede tomar en serio???) y un sobremesa por 300€ cargado de RAM de Gigas y de todo. Por supuesto no seré yo quien os anime a comprar un Pc barato como los del ejemplo, aunque mucha gente no pueda permitirse el adquirir equipos más fiables y por ello me parece bien que existan esos modelos para ese rango del mercado, pero para quien busque un equipo fiable por favor no os fijéis solo en el precio.

vista

El hecho de comprar un equipo malo barato y meterle software tan exigente como el Windows Vista tiene que quemar ese ordenador en menos que canta un gallo. Con un simple razonamiento, y es que el hardware es malo. No me importan los gigas que lleve, ni los módulo de RAM, ni lo que corra el procesador, un equipo barato es un mal equipo, porque como en casi todo, lo bueno cuesta. Y aunque ya he dicho que me parecen bien esos precios, y de hecho así es como deberían venderse la mayoría de equipos, y no por ningunear los componentes, sino porque los buenos componentes estuvieran a esos precios…

El que quiera un ordenador decente, y que no le provoque mil y un dolores de cabeza y euros tirados a la basura en arreglos y cambios de hardware, que se lo piense dos veces antes de comprar estos ordenadores. O si queréis un ordenador realmente fiable y bien construído, echadle un ojo a los Mac, y no es fanatismo.